---
canonical_url: "https://chubutdigital.com/contenido/154/la-asociacion-de-magistrados-acuso-de-mentir-a-una-jueza-de-madryn"
title: "La Asociación de Magistrados acusó de mentir a una jueza de Madryn"
article_type: "Article"
description: "La entidad sostiene que María Inés Bartels sí participó y votó en una Asamblea que luego cuestionó. Presentaron pruebas y apuntaron a la “gravedad” de su denuncia."
main_image: "https://chubutdigital.com/download/multimedia.normal.a6df1bda54dd553f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2025-08-15T21:29:00-03:00"
date_modified: "2025-08-15T21:33:36-03:00"
tags:
  - "Chubut"
  - "Justicia"
author_name: "Digital Chubut"
author_url: "https://chubutdigital.com/usuario/3/digital-chubut"
category_name: "Chubut"
category_url: "https://chubutdigital.com/categoria/3/chubut"
---

# La Asociación de Magistrados acusó de mentir a una jueza de Madryn

![IMG-20250815-WA0376(1)](/download/multimedia.normal.a6df1bda54dd553f.bm9ybWFsLndlYnA=.webp)

La Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Chubut (AMFJCH) respondió con dureza a la denuncia presentada por la jueza penal de Puerto Madryn, María Inés Bartels, ante la Inspectoría General de Justicia (IGJ) por presuntas irregularidades en convocatorias y asambleas del organismo.

Bartels había asegurado que figuraba como participante y votante en una Asamblea Extraordinaria del 11 de junio, sin haber estado presente ni emitido voto, y cuestionó la falta de publicidad, fallas en el acta y un supuesto “acuerdo clandestino” para denunciar penalmente al Superior Tribunal de Justicia (STJ).

El abogado de la Asociación, Alfredo Pérez Galimberti, desmintió las acusaciones y afirmó que Bartels no sólo estuvo presente, sino que votó a favor de la denuncia contra los ministros del STJ y del juicio político al Dr. Raidan. La AMFJCH exhibió actas, testimonios y registros que –según dijo– prueban su participación, incluyendo la constancia de su identidad en un Zoom certificado por escribano y su inclusión en el chat y la lista de distribución de convocatorias.

Además, la Asociación recordó que la magistrada renunció el 15 de julio, un día antes de formalizar su denuncia, y ya había solicitado dejar de pagar la cuota social. “No son menores las consideraciones morales y éticas que deberían hacerse sobre el accionar de la Dra. Bartels. Falta a la verdad sobre aspectos esenciales de sus propias acciones”, señalaron.

Pérez Galimberti subrayó que la documentación fue rubricada y verificada por la IGJ, y que la Asamblea fue convocada públicamente por redes sociales, correo electrónico y la web institucional. La Asociación interpreta la denuncia como una acción deliberada para perjudicarla y cuestiona que Bartels, crítica habitual del STJ en los canales internos, haya cambiado de postura.

La IGJ deberá resolver qué medidas tomar frente a lo que el organismo califica como una “falsedad” que derivó en la primera inspección en su historia.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.